| 时隔一年半后，3Q的“第二次天下大战”开始上演。2012年4月13日，广东省高院宣布，针对腾讯公司在3Q大战时期滥用QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安置的360软件，360已向广东省高院提起反垄断诉讼，并索赔1.5亿人民币。4月18日，广东省高院对该案进行了公开审理，控辩两边交锋猛烈，基于案件的庞大性，法庭未做出当庭判决，将择日宣判。 很多人都对2010年11月份发生的腾讯QQ与奇虎360的那场大战记忆犹新，这场神仙架让数以亿计的无传奇世界私服,新开传世私服,传世SF,变态传世,仿盛大传世,三无怀旧,传世技术文章辜网民躺着中了枪。这场“中国互联网的第一次天下大战”轰动了党中间，几天后就被工信部等三部委团结叫停。 一年多前的那场大战，是当局部分用行政气力，以维稳的方法停顿的。很显然，这种方法并未真正解决中国互联网行业范例的缺乏题目，捂盖子维稳的做法只能掩饰笼罩一时，中国互联网业界亟需一个公正明晰的法规体系来竣事“丛林状态”。此案的判决，将对中国反垄断和反不合法竞争领域的法律推进提供重要鉴戒，将注定在中国互联网发展史上写下浓重的一笔。 首先，中国的反垄断诉讼少少，此案是广东省首例反垄断纠纷案。实施垄断行为的那些企业，每每与公权力有着千丝万缕的联系。在很多人觉得告国企垄断没什么胜算的时间，两个民营互联网企业之间的反垄断诉讼，将会提供一个很好的法律参照。 另一方面，由于现代社会的专业化与分工越来越细，高度集权的立法体制曾经显露出越来越多的弊端。在新经济情势层出不穷的现代社会，立法资源必需对基层开放，充实吸取行业条约等一线资源，更多地利用案例引导制度来弥补法条的滞后与不敷。 另外，这一诉讼最重要的价值在于，它扫描出了中国互联网管理的四大法制漏洞：缺乏一套完善的反垄断法律体系、一套有效的知识产权掩护体系、一套公正的经济纠纷调崩溃系、一套强大的消耗者权益掩护体系。整个行业还处于莽荒状态，推行丛林原则。大量存在的滥用市场支配地位进行搭售，大量抄袭、扫描偷窃隐私的行为，抹杀了中国互联网的创新精神。搜狐创始人张向阳就曾婉言：“二流的司法只能孕育发生二流的产业。” 美国事天下互联网领域的霸主，其成长和壮大的每一步，都离不开先进的法律系统的范例与掩护。当年微软(微博)仅仅因为模仿了苹果的鼠标，就被罚款数亿美元；微软不停处在美国司法的严密监视之下，防止其利用上风地位限定竞争性产品的存在；Facebook的创始人因为在创业期听取了同砚的创意而有抄袭怀疑，被判付出同砚6500万美元。 中国互联网领域的丛林状态也暴露出了立法机制的一些缺陷。英美是平凡法系国家，可以经过判例的积累来实时范例各种新领域，这种判例的渐进积累既保证了法律体系的稳固，也保证了对于新出现的法律题目也能实时跟上。而中国事大陆法系国家，重要寄托订定成文法条来范例，这每每会招致法律滞后或过度立法的题目，在高科技和创新层出不穷的互联网领域，这一点表现得尤为明显。 解决这一题目需从两方面着手，首先应该明确，我们的成文法必需是修建在人性和人们对公理的根本感知底子上的，与其说成文法是立法部分的发明，不如说是在生存中去寻找和发现的自然法。虽然法条不克不及细化到每个领域，但这并不意味着一个新领域能完全逃走根本法律原则的统领。 好比，这次的原告腾讯公司，多年来不停堕入各种抄袭的责怪，就在此案开庭前一周，还被网易公开要求停止抄袭其产品。另外，事实上QQ曾经成了人们的一个底子通讯东西，究竟能不克不及企业说停就停？还有在这次大战中揭露出来的客户端软件涉嫌大肆扫描用户隐私数据的题目，这些虽然未必有具体的法条间接统领，但人们基于根本的公理直觉，并不难作出判断。我们的司法体系可以思量相沿反垄断法、消耗者权益法等法律的基来源根基则来处置惩罚这类案件。 与其他行业相比，中国的互联网行业市场化水平高，也取得了举世注目的成就，在天下范畴内表现了中国人的发明力和聪明才智，但高度的市场竞争并不即是不要规矩和裁判，法律情况的滞后曾经紧张拦阻了中国互联网业的创新与前进，非改不行的时刻曾经到来。 另一方面，由于现代社会的专业化与分工越来越细，高度集权的立法体制曾经显露出越来越多的弊端。在新经济情势层出不穷的现代社会，立法资源必需对基层开放，充实吸取行业条约等一线资源，更多地利用案例引导制度来弥补法条的滞后与不敷。 |