本站每天提供最新开传世私服,传奇世界私服,变态传世,仿盛大传世,三无传世私服,如果您觉的本站不错请告诉你身边的传世游戏玩家.
您的位置:传世私服 > 新开传世私服 > 正文

传世私服垄断:防范马太效应

作者:78wooolcom 来源: 日期:2012-5-3 9:53:21 人气: 标签:
  与传统行业一样,在互联网的把持市场上也充斥着种种把持行为,如捆绑搭售(腾讯QQ聊天软件)、限定竞争者进入核心办法,拒绝生意业务和限定生意业务(腾讯“二选一”)、歧视性把持等滥用市场支配职位地方行为和缔结把持协议(3Q大战中,金山、傲游、可牛、百度和搜狗联合宣布不兼容360宁静软件)等。这些把持行为大概严重影响互联网行业的创新发展,挤压创业情况,提高市场准入门槛,对其他市场竞争者产生停滞性要挟,妨碍市场的公平竞争,侵害用户的自由选择权和其他权柄。
  近日在广东省初级人民法院开庭的“奇虎360诉腾讯滥用市场支配职位地方”一案把很多公众的眼光聚焦到了互联网产业的把持及其管理上。互联网产业的特殊本钱结构、网络效应、资源运作形式对市场结构产生了重要影响。互联网产品的高牢固本钱、低复制本钱特点意味着互联网产品的均匀本钱随着用户数量的增加而降落,传统经济中的竞争性均衡被冲破。为寻求利益的最大化,在有效生产水平的条件下,互联网企业会充实利用均匀本钱和边沿本钱不断降落的特性,尽大概多地生产产品,举行寡头把持。当某互联网企业产品的用户凌驾一定数量(临界容量)时,网络效应(消费者利用某一产品所得的服从随利用者数量的增加而上升)会自发地增加利用该产品的用户数量,终极招致市场高度集中。而并购与反并购的互联网行业资源运营主形式更加剧了市场的集中。因此,互联网行业更容易产生“强者更强,弱者更弱”、“赢者通吃,输家出局”的马太效应,从而使互联网行业的市场结构趋于寡头把持。好比百度、淘宝、腾讯三大寡头辨别在我国的搜刮引擎、电子商务传奇世界私服,新开传世私服,传世SF,变态传世,仿盛大传世,三无怀旧,传世技术文章、即时通讯市场占据70%以上的市场份额。
  然而,在互联网行业,高度把持化的市场结构并不意味着上述把持行为一定发生,其原因在于,拥有较高市场份额的互联网企业并不一定拥有很强的操纵市场的本领。企业的市场职位地方不再泉源于企业对代价和数量的控制,而是技术创新速率的快慢和创新水平的高低。这些寡头企业不仅需要与竞争敌手睁开全方位的猛烈竞争,还需要时时面临潜在市场进入者的要挟与挑战。拥有优势职位地方的互联网企业为了在竞争中不致落败,往往要不断提高本身的科研创新本领,采取产品差别化计谋。因此,互联网行业的把持具有有别于传统经济把持的意义,即竞争越充实,把持程度越高;把持程度越高,竞争就越猛烈,其具有把持和竞争并存的特点,是一种静态的具有高度竞争性的把持。
  上述特点要求我们在寻求管理互联网产业的把持时,一定要精确看待互联网产业市场集中度高的问题,注意保护互联网企业的技术创新,又要预防、规制实在施把持行为。详细而言,重要可从以下几方面动手:
  上述特点要求我们在寻求管理互联网产业的把持时,一定要精确看待互联网产业市场集中度高的问题,注意保护互联网企业的技术创新,又要预防、规制实在施把持行为。详细而言,重要可从以下几方面动手:
  其一,增强互联网行业的自律。充实发挥互联网行业协会的构造作用,吸纳底子企业、大型互联网接入提供者和网站主办者加入互联网行业协会,不断扩展行业自律笼罩面,订定和美满互联网行业自律规范,健全互联网行业的自我监督、自我约束的规矩,充实发挥互联网行业的自律作用。
  其三,美满对互联网行业的反把持法规制。针对互联网行业的特殊性,重要应从以下几个方面美满互联网行业的反把持法规制:一是创新市场支配职位地方的认定尺度。由于正反馈等网络经济效应的存在,传统的以市场份额、市场进入壁垒要素果断企业的市场支配职位地方的尺度应予以创新,更多地考虑用户数量、尺度壁垒、转移本钱等要素在认定互联网企业市场支配职位地方中的作用;二是厘清把持产生的详细原因,是把持企业运用了反竞争手段,还是凭借其自身的产品优势(技术优势,本钱优势或者是质量),看其有无反竞争的市场行为,并注意分析该行为对消费者福利产生的影响;三是加大对滥用把持气力行为的处罚。除加大罚款的额度外,还可以采取强制分拆或解散、克制并购或者集中等处罚步伐。 (作者系东北政法大学经济法学院副院长)
  其二,政府对互联网市场举行过度干涉。互联网产业生产的信息产品是一种准大众产品,大概产生市场失灵问题,需要政府的过度干涉。但是在干涉互联网市场的把持时,应该注意以下几个问题:起首,干涉的目标是规复互联网市场的竞争活力,而不是把互联网市场置于政府的行政领导之下。因此,一旦市场规复了原有的生机,政府就应该及时取消干涉,让市场自由发展;其次,干涉应由传统的封闭型、自我为主型向开放型,自由竞争型变化;再次,干涉时秘密适时,干涉程度要过度;最后,干涉的东西选择要从指令性东西为主(克制、特许)向更多地采用引导性东西(如尺度的订定、信息的提供等)变化。
读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址: